| 「あいつはいずれ俺を殴るかもしれないと思ったから、先に殴り倒しました。」 こういう粗暴な理屈がそのまま通用すると世の中の秩序はめちゃくちゃになるから、いまの法律では認めていない。ところが、戦前の日本には｢予防拘束｣ということがあって｢何かやるかもしれないから、前もって検挙しておく｣ことが許されていたため、公権力によって思想関係の不当な弾圧を受けた人はたくさんいる。 最近、この予防拘束に該当する理屈で小栗上野介の斬首を｢正解だった｣と述べている書物が出て、しかもよく売れているという。 |
||
|---|---|---|
『江戸三〇〇藩 最後の藩主』八幡和郎著・光文社新書・２００４平成１６年３月 以下がその問題の文。
|
||
|
この文章全体が粗雑な文脈で、 ・｢それなら三藩を討つ｣と脅かされた……誰が脅かしたのか不明。うっかり読むと小栗が脅かしたように読める ・捕縛したが、東征軍はこれを斬首した……これ、とは小栗を捕縛した「三藩」のようにも読める。 「が」の使い方に問題あり ・いきなり斬首されたのは、・・・毅然とした態度を見せるため……（小栗が）毅然とした態度を見せるためにいきなり斬首されたように読めるが、そんなおかしな話はありえない。まさか東征軍が「斬首をなさった」という意味不明の敬語であろうか。 ・・・と、不思議な文脈のきわめつけが問題の次の文 ・フランスと結んで何かやりかねない小栗を斬っておいたのは正解だった ｢何かやりかねないから殺してしまったのは正解」とは戦前の予防拘束も顔負けの論理で、正解だったという判断の根拠は｢当時の国際情勢｣というもってまわったいいまわしの、あいまいなもの。 権田村で土着帰農をめざし居宅建設に没頭していた小栗上野介が、榎本武揚と合流するような話もこれまで聞いたことがない。著者の勝手な捏造（ねつぞう）であろう。 |
||
|
小栗上野介がフランスの技術協力を得て日本近代化に果たした業績をたたえ、｢日本海海戦でバルチック艦隊を完全に打ち破ることができたのは小栗さんが横須賀造船所を造っておいてくれたおかげです｣と、東郷平八郎が遺族に礼を述べたことは、ご存知だろうか。この功績をさして｢（これからも）フランスと結んで何かやりかねない｣とするのだろうか。 |
||
| 著者は｢はじめに明治維新ありき｣で明治政府側に立った藩主は時流をうまく乗り切れた人物、立ち回りのいい人物とする立場で書いているが、歴史を書く以上はもう少し小栗上野介という人物の業績･史実を調べてから、論ずべきだろう。ましてや、この個所｢高崎藩｣の説明では藩主そっちのけで、藩主でもない小栗上野介のことに２３行のうち１６行も費やすほど力を入れているのだから。 | ||
 |
小栗上野介の遺族に礼を述べた東郷平八郎 ｢三笠｣艦の肖像画 |
|
|
この書の「おわりに」で、「正しく歴史を知りたければ歴史小説は読まないほうがいい。少なくとも、それに倍するまっとうな歴史書や伝記を読んでからにしてほしい。」と語る著者にしては、小栗上野介の伝記を「まっとうに」読んでいるとは思えないのが残念である。 |
||
